- 9 шкал
- 38 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- P. A. Boelen, J. van den Bout, M. A. van den Hout, 2003
- Контингент
- Взрослые, потерявшие близкого человека.
GCQ — опросник из 38 утверждений, в котором человек, потерявший близкого, отмечает по шкале от 0 («совершенно не согласен») до 5 («полностью согласен»), насколько каждое утверждение верно для него. Утверждения собраны в 9 подшкал; кроме них считают общий балл.
Опросник создали нидерландские психологи под руководством Пола Бойлена в 2003 году на основе когнитивной модели осложнённого горя: затяжное горе поддерживают не только сами переживания, но и негативные убеждения — «моя жизнь бессмысленна», «я мог(ла) предотвратить смерть», «если дам волю чувствам, сойду с ума». GCQ измеряет эти убеждения в девяти областях.
В дипломе GCQ используют, чтобы сопоставить выраженность негативных когниций с тяжестью горя, депрессией, тревогой или руминациями, а также сравнить группы (например, по давности утраты или по виду потери) и замеры «до / после» психологической помощи. Существует и краткая 19-пунктовая форма (подшкалы «Я», «Жизнь», «Будущее» и «Угрожающие интерпретации»).
Важно. Русской адаптации GCQ в открытом доступе найти не удалось: на странице рабочий перевод английского текста со сверкой по нидерландскому бланку. В дипломе это нужно оговорить, а для публикации результатов — провести собственную проверку надёжности на вашей выборке.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Негативные убеждения о себе
Негативные убеждения о себе после потери: никчёмность, слабость, стыд, ненужность другим.
пункты 1, 7, 9, 22, 25, 37 (6)
Негативные убеждения о мире
Взгляд на мир как на плохой, ужасный, несправедливый и никчёмный после смерти близкого.
пункты 3, 10, 19, 34 (4)
Негативные убеждения о жизни
Ощущение, что жизнь потеряла смысл, цель и ценность.
пункты 12, 15, 20, 32 (4)
Негативные убеждения о будущем
Неверие в то, что будущее принесёт улучшение или счастье.
пункты 5, 13, 21, 27, 35 (5)
Самообвинение
Мысли о том, что человек мог предотвратить смерть или виноват в отношениях с умершим.
пункты 2, 17, 24, 30, 33 (5)
Негативная оценка других людей
Убеждение, что окружающие недостаточно поддерживают и интересуются.
пункты 4, 18, 29 (3)
Допустимость горя
Негативная оценка собственных реакций горя как ненормальных.
пункты 11, 16, 26, 31 (4)
Лелеять горе
Убеждение, что горевать нужно, чтобы не забыть умершего и сохранить связь с ним.
пункты 6, 14, 28 (3)
Угрожающие интерпретации горя
Катастрофические мысли о собственных чувствах: потеряю контроль, сойду с ума.
пункты 8, 23, 36, 38 (4)
Полный текст методики
Ниже приведены негативные утверждения. Укажите, насколько вы согласны с каждым из них. Слова «он(а)» относятся к человеку, которого вы потеряли.
Шкала ответов: 0 — совершенно не согласен 1 2 3 4 5 — полностью согласен
- 1.С тех пор как он(а) умер(ла), я считаю себя никчёмным человеком.
- 2.Я отчасти виноват(а) в его (её) смерти.
- 3.С тех пор как он(а) умер(ла), я понимаю, что мир плох.
- 4.Окружающие должны поддерживать меня гораздо больше.
- 5.Я не ожидаю, что в будущем мне станет лучше.
- 6.Я должен (должна) горевать, иначе я, возможно, забуду его (её).
- 7.Я считаю себя слабым человеком с тех пор, как он(а) умер(ла).
- 8.Если я дам волю своему горю, я сойду с ума.
- 9.Мне стыдно за себя с тех пор, как он(а) умер(ла).
- 10.Его (её) смерть заставила меня осознать, что мы живём в ужасном мире.
- 11.Мои реакции горя ненормальны.
- 12.Жизнь больше ничего не может мне предложить.
- 13.У меня нет уверенности в будущем.
- 14.Пока я скорблю, я сохраняю связь с ним (с ней).
- 15.Моя жизнь бесполезна с тех пор, как он(а) умер(ла).
- 16.Я не скорблю так, как следовало бы.
- 17.Я должен (должна) был(а) предотвратить его (её) смерть.
- 18.Многие люди подвели меня после его (её) смерти.
- 19.Его (её) смерть научила меня тому, что мир несправедлив.
- 20.Моя жизнь бессмысленна с тех пор, как он(а) умер(ла).
- 21.Мои желания на будущее никогда не исполнятся.
- 22.С тех пор как он(а) умер(ла), я чувствую себя менее достойным (достойной).
- 23.Если бы я полностью осознал(а), что означает его (её) смерть, я бы сошёл (сошла) с ума.
- 24.Если бы я поступал(а) иначе, он(а) был(а) бы сейчас жив(а).
- 25.С тех пор как он(а) умер(ла), я думаю о себе плохо.
- 26.Я не так реагирую на эту потерю, как другие.
- 27.Я больше никогда не буду по-настоящему счастлив(а).
- 28.Пока я скорблю, мне не нужно по-настоящему отпускать его (её).
- 29.Окружающие должны проявлять ко мне гораздо больше интереса.
- 30.В отношениях с ним (с ней) я сделал(а) ошибки, которые никогда не смогу себе простить.
- 31.С моими чувствами что-то не так.
- 32.У моей жизни больше нет цели с тех пор, как он(а) умер(ла).
- 33.Я виню себя в том, что не лучше заботился (заботилась) о нём (о ней).
- 34.Его (её) смерть научила меня тому, что мир ничего не стоит.
- 35.С тех пор как его (её) нет рядом, я негативно смотрю на будущее.
- 36.Если я позволю своим чувствам прийти, я потеряю контроль.
- 37.С тех пор как он(а) умер(ла), я никому больше не нужен (нужна).
- 38.Как только я начну плакать, я не смогу себя контролировать.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждое из 38 утверждений оценивается от 0 до 5: 0 — совершенно не согласен, 5 — полностью согласен. Обратных пунктов нет.
- 2Балл подшкалы — сумма баллов её пунктов (состав — в таблице ключа). Максимум подшкалы — 5 × число её пунктов.
- 3Общий балл — сумма всех 38 пунктов, от 0 до 190.
- 4Интерпретация: чем выше балл, тем сильнее выражены негативные когниции. Авторы нормативов и границ уровней не приводят — результат сравнивают с другой группой или со своим прежним замером.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Сумма баллов подшкалы; общий балл 0–190
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Сумма ответов по шкале Лайкерта остаётся порядковой величиной, поэтому для сравнения групп и замеров «до / после» надёжнее непараметрические (ранговые) критерии: они не требуют нормального распределения.
Пошаговый план расчёта
- 1Закодируйте ответы числами от 0 («совершенно не согласен») до 5 («полностью согласен»). Обратных пунктов нет — перекодировка не нужна.
- 2Для каждой из 9 подшкал просуммируйте её пункты (см. таблицу ключа). Общий балл — сумма всех 38 пунктов, от 0 до 190.
- 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по каждой подшкале в группе, выберите критерий и проверьте значимость; для связи с тяжестью горя или депрессией используйте корреляцию Спирмена.
Какой критерий выбрать
Что ещё пригодится
Ключ: состав подшкал
Таблица — Подшкалы GCQ
| Подшкала | Пункты | Число | Максимум |
|---|---|---|---|
| Я | 1, 7, 9, 22, 25, 37 | 6 | 30 |
| Мир | 3, 10, 19, 34 | 4 | 20 |
| Жизнь | 12, 15, 20, 32 | 4 | 20 |
| Будущее | 5, 13, 21, 27, 35 | 5 | 25 |
| Самообвинение | 2, 17, 24, 30, 33 | 5 | 25 |
| Другие | 4, 18, 29 | 3 | 15 |
| Допустимость горя | 11, 16, 26, 31 | 4 | 20 |
| Лелеять горе | 6, 14, 28 | 3 | 15 |
| Угрожающие интерпретации | 8, 23, 36, 38 | 4 | 20 |
Всего 38 пунктов, обратных нет; общий балл — сумма всех пунктов (0–190). Источник: бланк автора (ARQ), сверено со статьёй Doering et al., 2021.
Ограничения
Нормативов и границ уровней у авторов нет, поэтому по одному баллу нельзя сказать «высокий» или «низкий» уровень: сравнивайте группы между собой или замеры до и после вмешательства.
Русская адаптация с проверкой надёжности и валидности не найдена; текст пунктов — рабочий перевод. Утверждения требуют бережного предъявления: опросник касается переживаний утраты, и при высоких баллах уместно предложить респонденту обратиться к специалисту.