StatBlank
Стресс и копинг

Воспринимаемая угроза DRRI-2: ключ и расчёт

Оценка того, насколько сильно военнослужащий в ходе последней командировки опасался за свою жизнь и здоровье: из-за обстрелов, взрывных устройств, плена, а также химических и биологических факторов.

  • 1 шкала
  • 12 вопросов
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
D. Vogt, B. N. Smith, D. W. King, L. A. King, 2012 (National Center for PTSD, Министерство по делам ветеранов США); первая версия DRRI — D. W. King, L. A. King, D. S. Vogt, 2003

Воспринимаемая угроза — это раздел G опросника DRRI-2 (Deployment Risk and Resilience Inventory-2): 12 утверждений о том, насколько человек боялся за свою безопасность во время последней командировки. Речь о страхе получить ранение, подорваться на взрывном устройстве, попасть под обстрел или в плен, а также заболеть из-за вакцин, химикатов и боеприпасов с обеднённым ураном. На каждое утверждение даётся пять вариантов ответа, от «совсем не согласен» до «полностью согласен». Баллы складываются, итог лежит в диапазоне 12–60.

DRRI-2 создан в National Center for PTSD (Министерство по делам ветеранов США) как набор из 17 шкал о том, что происходило до, во время и после командировки. Авторы прямо пишут, что любую шкалу можно применять отдельно от остальных. Раздел G отличается от раздела D «Боевой опыт»: он измеряет не сами события, а их переживание, то есть эмоциональную и когнитивную оценку опасности, которая может не совпадать с объективной обстановкой. Обычно шкалу сопоставляют с симптомами ПТСР, тревогой и депрессией.

Подсчёт простой: ответы от 1 («совсем не согласен») до 5 («полностью согласен») складывают по всем 12 пунктам, обратных пунктов нет. Чем выше сумма, тем сильнее воспринимаемая угроза. В руководстве у шкалы высокая внутренняя согласованность (альфа Кронбаха 0,91 в выборке из 1046 ветеранов). Границ «низкий / средний / высокий» у авторов нет, поэтому карточка уровни не присваивает.

Для дипломной работы важно: шкала рассчитана на военнослужащих и ветеранов и не подходит для гражданского населения. Русскоязычной адаптации в открытых источниках найти не удалось, текст пунктов на странице — рабочий перевод, и в работе это нужно оговорить, указав, что психометрические свойства русской версии не изучались. Вопросы затрагивают тяжёлый опыт, поэтому работать с такими респондентами должен специалист.

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Посчитайте по своим данным или подберите правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Пишу диплом и хочу, чтобы всё сделали за меняСтатистика под ключ: расчёты, таблицы, графики и выводы — останется вставить в работу. 3 500 ₽, оплата по факту. Возможно и написание диплома целиком — с сопровождением до защиты и бесплатными правками.
1 / 3

Шкалы методики

Воспринимаемая угроза (DRRI-2, раздел G)

Единая сумма 12–60: чем выше, тем сильнее страх за жизнь и здоровье в последней командировке. Пункты охватывают страх ранения и гибели (3, 9), взрывные устройства и обстрелы (5, 7), плен и ловушки (10, 11, 12), а также опасения из-за болезней, лекарств и химических или радиационных факторов (1, 2, 4, 6, 8).

пункты 1–12; обратных пунктов нет

Полный текст методики

Приведённые ниже утверждения касаются того, какой опасности Вы, по Вашим ощущениям, подвергались во время последней командировки. Пожалуйста, отметьте, насколько Вы согласны или не согласны с каждым утверждением. Каждое утверждение начинается словами «Во время командировки…».

Шкала ответов: 1 — совсем не согласен; 2 — скорее не согласен; 3 — ни согласен, ни не согласен; 4 — скорее согласен; 5 — полностью согласен

  1. 1.…я опасался(лась) заразиться инфекционной болезнью.
  2. 2.…я опасался(лась), что моё здоровье пострадает из-за воздействия ядерных, биологических или химических агентов.
  3. 3.…я чувствовал(а), что мне серьёзно угрожает ранение (например, потеря конечности).
  4. 4.…я опасался(лась), что лекарство, которое мне дали для защиты от болезней, вызовет у меня болезнь.
  5. 5.…я опасался(лась), что наткнусь на взрывное устройство (например, придорожную бомбу, мину или ловушку-растяжку).
  6. 6.…я боялся(лась) заболеть из-за пестицидов (например, средств от насекомых) или других химических веществ, которые обычно применяются.
  7. 7.…я опасался(лась), что ракета или миномётный снаряд попадёт в наше жилое помещение.
  8. 8.…я опасался(лась), что могу подвергнуться воздействию обеднённого урана в боеприпасах.
  9. 9.…я думал(а), что никогда не выживу.
  10. 10.…я опасался(лась), что меня могут взять в заложники.
  11. 11.…я опасался(лась), что местные жители, которые должны были нам помогать, на самом деле работают против нас.
  12. 12.…я опасался(лась) оказаться в ловушке под перекрёстным огнём враждующих группировок.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Ответ на каждое утверждение — цифра от 1 до 5: 1 — совсем не согласен; 2 — скорее не согласен; 3 — ни согласен, ни не согласен; 4 — скорее согласен; 5 — полностью согласен.
  2. 2Обратных пунктов нет: все 12 ответов суммируются как есть.
  3. 3Итог — сумма 12 ответов, от 12 до 60. Чем выше, тем сильнее воспринимаемая угроза (по руководству DRRI-2).
  4. 4Проверка: минимум 12 × 1 = 12, максимум 12 × 5 = 60.
  5. 5Авторских границ уровней нет. Ориентиры из руководства (выборка 1046 ветеранов, Phase III): среднее 32,39 при SD 11,62; мужчины 33,44 (SD 11,33), женщины 31,43 (SD 11,77). Это описание выборки, а не нормы.

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Сумма баллов 12–60

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Манна-Уитни / Краскела-Уоллис / Спирмен

Сумма получена из порядковых ответов пятибалльной шкалы, поэтому корректнее описывать её медианой и квартилями, а группы сравнивать ранговыми критериями. Авторских уровней нет, группировать респондентов по уровням можно только по выборке исследования (например, по терцилям), и это нужно оговорить.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Проверьте, что на все 12 утверждений есть ответ 1–5. Обратных пунктов нет, пересчитывать ничего не нужно.
  2. 2Сложите 12 ответов. Итог от 12 (все ответы «совсем не согласен») до 60 (все ответы «полностью согласен»). Это число вводится в калькулятор.
  3. 3Проверьте границы: итог меньше 12 или больше 60 означает ошибку ввода.
  4. 4Посчитайте медиану и квартили по группе, выберите критерий по дизайну исследования и сравните свои средние с ориентирами выборки авторов (32,39 при SD 11,62), оговорив, что это не нормы.

Какой критерий выбрать

Две независимые группыНапример: сумма воспринимаемой угрозы у кадровых военных и у резервистов.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: воспринимаемая угроза у пехоты, артиллерии и военных медиков.Критерий Краскела-УоллисаСвязь с другим показателемНапример: связь суммы воспринимаемой угрозы с выраженностью симптомов ПТСР.Корреляция СпирменаСравнение долей по условным группамНапример: доля респондентов с суммой выше медианы среди мужчин и женщин.Критерий χ² (хи-квадрат)Просто описать уровень группыНапример: медиана и квартили воспринимаемой угрозы в выборке ветеранов.Описательная статистика

Ориентиры из руководства DRRI-2 (не нормы)

Авторы DRRI-2 не задают границ уровней воспринимаемой угрозы. В руководстве приведены описательные статистики по выборке из 1046 ветеранов кампаний в Афганистане и Ираке. Использовать их можно как ориентир для описания своей группы, но не как нормы для отнесения человека к уровню.

Сумма баллов по разделу G DRRI-2 в выборках из руководства

ГруппаMSD
Вся выборка (Phase III, N = 1046)32,3911,62
Мужчины33,4411,33
Женщины31,4311,77
Кадровая служба32,4711,96
Национальная гвардия и резерв32,3211,21

Источник: Vogt D. et al. Manual for the DRRI-2. National Center for PTSD, 2012, таблицы 4, 6 и 7. Различие мужчин и женщин в руководстве отмечено как статистически значимое, различие кадровых военных и резервистов — нет.

Частые вопросы