- 1 шкала
- 18 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- S.-f. Fung, E. O.-w. Chow, C.-k. Cheung, 2020 (сокращённая версия Wisdom Development Scale S. C. Brown, J. A. Greene, 2006)
- Контингент
- Взрослые, в том числе пожилые (проверена на пожилых жителях Гонконга)
BWDS содержит 18 утверждений о себе: человек отмечает, насколько он с каждым согласен, по шкале от 1 («полностью не согласен») до 7 («полностью согласен»). Утверждения отобраны из 66-пунктной Wisdom Development Scale и охватывают шесть сторон мудрости, по три пункта на каждую. Итог — один общий балл от 18 до 126.
Wisdom Development Scale (WDS) разработали S. C. Brown и J. A. Greene в 2006 году на выборке студентов; позднее она выросла до 66 пунктов и восьми факторов. Сокращённую версию из 18 пунктов предложили S.-f. Fung, E. O.-w. Chow и C.-k. Cheung (2020) на основе четырёх исследований с пожилыми людьми из центров социального обслуживания Гонконга. Краткая форма сильно коррелирует с полной (r = 0,95), а внутренняя согласованность общего балла высокая (α Кронбаха = 0,93).
Шесть факторов краткой шкалы: знание себя, понимание людей, суждение, знание жизни, жизненные навыки и готовность учиться. Авторы подтвердили эту структуру конфирматорным факторным анализом в трёх повторных замерах. В дипломе удобно использовать общий балл BWDS для сравнения групп или замеров «до / после» программы, связанной с саморазвитием, обучением или поддержкой пожилых.
Это самоотчёт: он измеряет не мудрость как таковую, а то, как человек сам оценивает свою развитость в ней. Обратных пунктов нет, перекодировка не нужна. Официальной русской адаптации нет, поэтому текст пунктов дан в нашем переводе; нормативов для российской выборки тоже нет.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Развитие мудрости (общий балл BWDS)
Самооценка развитости мудрости. Сумма 18 ответов от 1 до 7: общий балл 18–126, чем выше, тем выше самооценка. Внутри — шесть факторов по три пункта (см. раздел «Состав факторов»).
пункты 1–18 (обратных пунктов нет)
Полный текст методики
Ниже даны утверждения о вас. Оцените, насколько вы согласны с каждым из них, выбрав число от 1 до 7. Правильных и неправильных ответов нет — отвечайте так, как думаете о себе на самом деле.
Шкала ответов: 1 — полностью не согласен 2 3 4 5 6 7 — полностью согласен
- 1.Я хорошо осознаю все свои слабости.
- 2.Я хорошо осознаю все свои ценности.
- 3.Я хорошо осознаю все свои интересы.
- 4.Я учусь у других людей.
- 5.Я в целом уверен в том, что знаю.
- 6.Я привожу хорошо обоснованные аргументы.
- 7.Я осведомлён о разных укладах жизни, философиях и культурах.
- 8.Я переношу и применяю то, чему научился в одной области своей жизни, в другую.
- 9.Я понимаю, как мой жизненный опыт и происхождение сформировали мой взгляд на вещи.
- 10.Я вижу взаимосвязь между людьми и миром природы.
- 11.Я вижу взаимосвязь между знаниями и идеями.
- 12.Я осознаю, что в жизни есть свои циклы.
- 13.У меня есть чувство цели в жизни.
- 14.Я принимаю разумные решения.
- 15.Я уделяю внимание важным делам в своей жизни.
- 16.Я учусь на своём опыте.
- 17.Мне нравится учиться ради самого учения.
- 18.Я открыт переменам.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждый из 18 пунктов оценивается от 1 до 7: 1 — полностью не согласен, 7 — полностью согласен.
- 2Обратных пунктов нет — перекодировка не требуется. Все 18 ответов суммируются напрямую.
- 3Общий балл — от 18 до 126. Чем выше, тем выше самооценка развитости мудрости.
- 4Границ уровней у авторов нет. Для ориентира: средний общий балл в выборках авторов — 91,3 (SD = 20,1; n = 153 пожилых жителей Гонконга), в трёх повторных замерах — 92,7; 93,3 и 92,8.
- 5Явного абзаца «как считать» в статье авторов нет: правило суммы выведено из того, что они приводят «общий балл» со средним около 91 (сумма средних по 18 пунктам даёт 91,3). Оговорите это в работе.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Общий балл 18–126
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Общий балл BWDS — сумма семибалльных ответов, то есть порядковая шкала. Для сравнения групп надёжнее непараметрические (ранговые) критерии; параметрические методы допустимы, если распределение близко к нормальному — это нужно проверить.
Пошаговый план расчёта
- 1Убедитесь, что заполнены все 18 пунктов: обратных пунктов нет, перекодировка не нужна.
- 2Просуммируйте ответы по всем 18 пунктам. Общий балл — от 18 до 126.
- 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе, выберите критерий и проверьте значимость.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Условный пример. 8 участников программы для пожилых заполнили BWDS до и после курса. Сравниваем общие баллы самооценки мудрости.
До: 85 92 78 101 88 95 70 90
После: 90 96 80 104 93 99 78 95
- 1Дизайн: одни и те же 8 человек, два замера, шкала порядковая → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 89,0 балла; после: Me = 94,0 балла. Рост на 5,0 балла.
- 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 участников балл вырос, сумма рангов сдвигов редкого знака T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 3, рост статистически значим (p < 0,01).
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили общего балла BWDS до и после курса, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Общий балл BWDS до и после курса (n = 8, условный пример)
| Показатель | Замер | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Общий балл BWDS | до | 81,5 | 89,0 | 93,5 | 0 | 3 | < 0,01 |
| Общий балл BWDS | после | 85,0 | 94,0 | 97,5 |
На рисунке 1 графически представлены медианные значения общего балла BWDS до и после курса.
Рисунок 1 — Медианы общего балла BWDS до и после курса
Медианное значение общего балла BWDS выросло с 89,0 до 94,0 балла (+5,0 балла). Рост наблюдался у всех 8 участников.
Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (общий балл BWDS — порядковая шкала). T эмп = 0 при T крит = 3 (n = 8, p < 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит, рост самооценки развитости мудрости признаётся статистически значимым (p < 0,01).
Вывод
После курса самооценка развитости мудрости по BWDS значимо выросла (T эмп = 0, p < 0,01): медиана увеличилась с 89,0 до 94,0 балла.
Состав факторов
Авторы подтвердили шестифакторную структуру краткой шкалы: в каждый фактор входят по три пункта. Отдельных правил подсчёта и норм по факторам авторы не приводят, общий балл — сумма всех 18 пунктов. Номера в первой колонке — номера в этом бланке, в третьей — номера тех же пунктов в полной 66-пунктной WDS.
Состав факторов BWDS
| Фактор | Пункты бланка | Номера в полной WDS |
|---|---|---|
| Знание себя | 1–3 | 1, 2, 3 |
| Понимание людей | 4–6 | 16, 27, 29 |
| Суждение | 7–9 | 32, 35, 36 |
| Знание жизни | 10–12 | 40, 41, 43 |
| Жизненные навыки | 13–15 | 56, 57, 61 |
| Готовность учиться | 16–18 | 63, 64, 65 |
Источник: Fung, Chow, Cheung, 2020, таблицы 2 и 4.