Четыре числа отчета дают ровно сто процентов, а пятое ни с чем не складывается.
Речь только про сами показатели и арифметику между ними. Как устроен отчет целиком, разобрано в статье «Как читать отчет о проверке». Там же про цветные блоки и про то, что видит преподаватель. Числа ниже взяты из одного учебного примера и дальше по тексту не меняются.
Нормы и порядок пересдачи у каждой кафедры свои, поэтому итоговое решение согласуйте с научным руководителем: в положении вашего вуза могут стоять другие числа.
В двух словах
Разбор одного учебного отчета по диплому: пять строк, одно вычитание и одно число, которое стоит особняком.
- «Совпадения» и «заимствования» это одна строка. На экране написано первое слово, в положении вуза и на кафедре говорят второе.
- Складываются четыре доли: совпадения 11 процентов, цитирования 6, самоцитирования 1 и оригинальность 82. В сумме ровно сто.
- Оригинальность не измеряют. Ее получают вычитанием трех первых долей из ста, поэтому напрямую поднять ее нечем.
- Процент ИИ считается сам по себе и не суммируется ни с одной из четырех строк. В примере он равен 14 процентам при оригинальности 82.
- Норма кафедры задана по одной строке. Требование 70 процентов оригинальности и требование не больше 30 процентов заимствований совпадают, только если цитирований в работе нет.
Совпадения и заимствования это одно
На кафедре говорят «проверка на заимствования», в методичке написано так же, а в открытом отчете такой строки нет. Студент ищет ее глазами и не находит.
Слова два, а число за ними общее. В отчете строка называется «Совпадения»: по руководству для студента это фрагменты текста, полностью или частично сходные с найденными источниками. Типовое положение о проверке, по образцу которого вузы пишут свои, называет ту же долю заимствованиямиДоля текста, совпавшая с чужими документами из базы. В отчете та же доля подписана словом «Совпадения»., и слово это идет через весь документ. Он так и озаглавлен: «о порядке проведения проверки выпускных квалификационных работ на объем заимствования».
Разработчик системы пользуется обоими словами сразу. В объявлении о новом показателе сказано, что процент ИИ не суммируется с оригинальностью, заимствованиями, цитированием и самоцитированием. А на экране первая из этих строк подписана по-другому.
Дальше в статье оба слова стоят рядом и означают одно: долю текста, которая нашлась в чужих документах. Перепутать легко не слова, а норму. В положении порог чаще записан через заимствования, а в отчете вы читаете оригинальность.
Процент сам по себе не говорит, нарушение перед вами или обычная работа с литературой. Типовое положение делит заимствования на правомерные, некорректные и неправомерные, и различает их человек, а не программа.
Что считает каждая строка
Пять подписей в шапке похожи на синонимы: совпадения, самоцитирования, цитирования, оригинальность, ИИ-контент. Различаются они не тяжестью нарушения, а тем, что именно попадает в долю.
Пять строк отчета и что попадает в каждую, в долях от объема текста
| Строка отчета | Что в нее попадает | В примере |
|---|---|---|
| Совпадения | Куски, сходные с чужими документами из базы | 11 % |
| Самоцитирования | Куски из прошлых работ того же автора | 1 % |
| Цитирования | Оформленные цитаты, шаблонные фразы, библиография | 6 % |
| Оригинальность | Все, что не нашлось ни в одном источнике | 82 % |
| ИИ-контент | Текст, который проверка сочла сгенерированным | 14 % |
Первые четыре доли не пересекаются. Один и тот же абзац попадает ровно в одну из них. Если система признала его оформленной цитатой, в совпадения он уже не пойдет. Поэтому четыре числа и дают ровно сотню, без двойного счета.
Пятая строка живет по другим правилам, и ниже разобрано почему.
Работа проверена в вузе. В шапке отчета оригинальность 82 процента, совпадения 11, цитирования 6, самоцитирования 1. Отдельной строкой ИИ-контент 14 процентов. Кафедра требует 70 процентов оригинальности. Эти пять чисел дальше по статье не меняются.
Почему оригинальность не измеряют
Студент ищет способ поднять оригинальность и не находит. Ее и правда никто не замеряет: это остаток.
По руководству системы оригинальный текст это фрагменты, не обнаруженные ни в одном источнике и не отмеченные ни одним поиском. Считается такая доля в самом конце, когда три остальные уже посчитаны.
В примере арифметика короткая. Из ста процентов вычитают 11 процентов совпадений. Потом 6 процентов цитирований и 1 процент самоцитированийКуски, совпавшие с вашими прошлыми работами, которые уже лежат в базе системы., и на этом вычитание заканчивается. Остается 82 процента. Обратного действия нет: кнопки, которая прибавляет оригинальность, в системе не существует.
Отсюда следствие, которое экономит вечер работы. Поднять четвертое число можно только одним способом: уменьшить одно из трех первых. И не любое уменьшение работает.
Ссылка не прибавляет оригинальность. Если оформить цитату по правилам, кусок переедет из совпадений в цитирования: было 11 и 6, стало 8 и 9. Сумма трех долей та же, остаток тот же 82 процента. Цвет блока в отчете изменится, число в шапке нет.
Свой текст прибавляет. Оригинальность растет только тогда, когда кусок перестает совпадать с источником, то есть когда он написан заново своими словами.
Посмотрите в положении, по какой строке задан порог. Норма «не меньше 70 процентов оригинальности» и норма «не больше 30 процентов заимствований» это разные требования. При 6 процентах цитирований работа проходит по второй и не проходит по первой.
Пятое число не складывается с ними
Оригинальность 82 процента, кафедре нужно 70, а работу все равно вернули. Объясняет это пятая строка, и к первым четырем она отношения не имеет.
Показатель «ИИ-контент» появился в отчете 16 июля 2025 года. В том же объявлении сказано прямо: показатель независимый и не суммируется ни с оригинальностью, ни с заимствованиями, ни с цитированием, ни с самоцитированием. Если сгенерированного текста в работе не нашли, строка показывает ноль.
Причина в том, что это два разных замера одного файла. Первые четыре доли получаются сравнением с чужими документами. Пятая ничего ни с чем не сравнивает. Она оценивает, как построен сам текст. Подробнее про вторую проверку написано в статье «Как проверка находит текст нейросети».
Поэтому 82 и 14 в одном отчете не спорят друг с другом. Нейросеть собирает предложения, которых нет ни в одном источнике, и по базам такой текст честно проходит как оригинальный. Складывать эти числа или вычитать одно из другого бессмысленно: 96 процентов и 68 процентов не означают ничего.
Практический вывод простой. Сначала определите, какая строка не проходит норму, и работайте только с ней. Если завернули за ИИ, поднятая оригинальность не поможет: число не то.
Сколько работы стоит за числом
После отчета вопрос у всех одинаковый: сколько работы впереди. Ответ дает не самое крупное число, а то, которое не проходит норму.
Если не проходит оригинальность, объем правки виден по списку источников: сколько долей набралось в совпадениях, столько текста и переписывают. Сколько именно процентов требует кафедра, разобрано в статье «Сколько процентов оригинальности нужно».
Если не проходит процент ИИ, объем считается иначе, и шкала тут своя.
Процент ИИ и объем переделки за ним
| ИИ в отчете | Что придется делать |
|---|---|
| до 10 % | Переписать отдельные фрагменты |
| 10-30 % | Переписать главы целиком |
| выше 30 % | Переписать работу заново |
В учебном примере 14 процентов, то есть середина шкалы: переписываются главы, а не абзацы. Правка по кускам на этой отметке дает круг за кругом. Убрали подсвеченный абзац, проверились снова, подсветился соседний, потому что написан он ровно так же.
Для процента ИИ нормы у кафедр тоже разные, и разбор порогов лежит в статье «Сколько процентов ИИ допустимо в работе».
Чего эти числа не говорят
Цифра в шапке выглядит как приговор, поэтому про ее границы стоит знать заранее. Ни одно из пяти чисел не оценивает работу по существу.
Оригинальность это доля текста, не найденная в источниках, и ничего больше. Пустая по содержанию глава, написанная своими словами, спокойно дает 95 процентов. Обратное тоже верно: сильный обзор литературы с честными ссылками легко просядет по проценту.
Процент ИИ не доказывает, что текст писала нейросеть. Проверки такого рода ошибаются, и об этом говорят сами разработчики. OpenAI закрыла свой классификатор в июле 2023 года: он находил лишь 26 процентов сгенерированных фрагментов и записывал в роботы 9 процентов живых авторов.
Ошибка бывает и системной. В работе Стэнфорда 2023 года эссе людей, для которых английский неродной, проверки приняли за сгенерированные в среднем в 61 проценте случаев. Университет Вандербильта отключил такую проверку в августе 2023 года. Там посчитали: при одном проценте ошибок на 75 тысяч работ под подозрение попадают около 750 студентов.
Ноль в строке ИИ не снимает вопросов, а высокий процент не закрывает разговор. Научный руководитель читает текст глазами, и ровное изложение без единой живой детали видно без всякой проверки.
Четыре доли делят текст без остатка, процент ИИ считается отдельным замером, а норму по строкам задает положение вуза.
Частые ошибки
Искать в отчете строку «заимствования»
На экране она называется «Совпадения», и это то же самое число. Слово из методички и слово из интерфейса просто разошлись, искать надо первую строку сверху.
Складывать оригинальность и процент ИИ
Это два независимых замера одного файла, и общей суммы у них нет. Работайте с той строкой, которая не проходит норму, вторую в этот момент не трогайте.
Поднимать оригинальность оформлением ссылок
Доля переедет из совпадений в цитирования, а остаток не изменится ни на процент. Ссылка нужна для честности текста, оригинальность растет только от переписанных своими словами кусков.
Считать ноль в строке ИИ гарантией
Проверка ошибается в обе стороны, а решение принимает кафедра по тексту работы. Ноль означает только то, что признаков не нашла программа, а не то, что вопросов не будет.
Частые вопросы
Что означает ноль в строке ИИ-контента
Что сгенерированный текст в работе не найден. Так устроен показатель: при отсутствии находок он равен нулю, а не остается пустым. Строка с нулем в отчете это нормальное состояние, а не сбой проверки.
Считается ли цитирование нарушением
Само по себе нет. По типовому положению правомерное заимствование это чужой текст со ссылкой на автора, оформленной по правилам. Но там же сказано: объем цитирования должен быть оправдан. Он не должен вызывать сомнений в самостоятельности работы.
Какая строка решает, допустят ли работу
Та, по которой в положении вуза записан порог. Чаще это оригинальность или объем заимствований. С июля 2025 года к ним на многих кафедрах добавился процент ИИ. Остальные строки в этот момент справочные.
Можно ли по процентам понять, какие абзацы переписывать
Нет. Проценты говорят, сколько текста совпало, но не показывают где. Для этого нужен полный отчет с размеченными блоками, иначе правка идет вслепую и чаще всего мимо.
Короткий алгоритм
- Сложите четыре строки шапки: совпадения, самоцитирования, цитирования и оригинальность должны дать ровно 100 процентов.
- Читайте «Совпадения» как «заимствования»: в положении вуза норма записана вторым словом, на экране стоит первое.
- Найдите строку ИИ-контента отдельно. В сотню она не входит: 82 процента оригинальности и 14 процентов ИИ спокойно стоят в одном отчете.
- Посмотрите, по какой строке задан порог вашей кафедры, и дальше работайте только с ней.
- Не рассчитывайте поднять оригинальность оформлением ссылок: доля переедет из совпадений в цитирования, а остаток не сдвинется.
- Если числа в вашем отчете не сходятся или непонятны, пришлите его на бесплатный разбор.