Кавычки и ссылка меняют цвет фрагмента в отчете, но не поднимают оригинальность.
Речь про то, как проверка опознает цитату, а не про правила оформления по ГОСТу. Номера в квадратных скобках, страницы и нумерация списка литературы разобраны отдельно, в статье «Ссылки на источники в тексте диплома».
Какие именно ссылки принимает кафедра, написано в методичке, поэтому окончательный вариант оформления согласуйте с научным руководителем: требования вузов расходятся.
В двух словах
Коротко для тех, у кого в отчете красным подсвечена цитата из учебника, а ссылка на автора в работе стоит.
- ЦитированияСтрока отчета о проверке: доля текста, которую система отнесла к корректно оформленным цитатам, а не к заимствованиям. это отдельная строка отчета. Туда попадает не всякая честная цитата, а только та, форму которой система умеет распознать.
- Минимум для распознавания: кавычки плюс ссылка. Текст в кавычках засчитывается, если перед ним стоит имя автора со словом вроде «пишет» либо сразу после него идет ссылка в скобках.
- Оригинальность от оформления не растет. В учебном примере 20 % красного превращаются в 16 % зеленого, а оригинальность так и остается 78 %.
- Свой прошлый текст уйдет не в зеленую строку. Приоритет самоцитирования выше, поэтому абзац из собственной курсовой окрасится желтым даже с безупречной ссылкой.
- Тексты законов и названия организаций ссылки на автора не требуют. Типовое положение относит их к техническим заимствованиям.
Один абзац, два разных цвета
Два студента взяли в теоретическую главу один и тот же кусок из учебника по психологии спорта. У первого он подсвечен красным, у второго зеленым.
Разница не в честности и не в везении. Система сравнивает текст с базой одинаково для обоих, а дальше решает, в какую строку отчета отнести найденный кусок. Решает она по форме.
Строк в отчете четыре, и в сумме они дают весь текст работы. В руководстве студента каждая описана через долю фрагментов в общем объеме документа: совпаденияСтрока отчета, куда попадает найденный в базе чужой текст без корректно оформленной ссылки. В интерфейсе подсвечивается красным., самоцитирования, цитирования и оригинальность.
Порядок, в котором фрагмент проходит эти строки, жестко задан. Сначала проверяется автор источника, потом оформление, и только в последнюю очередь кусок признается обычным совпадением.
Отсюда практический вывод для теоретической главы. Красная подсветка на честной цитате означает не обвинение, а то, что форму записи система не разобрала.
Что система считает цитатой
Студент ставит кавычки, загружает работу заново и видит все тот же красный цвет. Кавычек самих по себе мало.
Условия записаны в обновлении от 23 апреля 2020 года, а через месяц к ним добавили сноску. Цитатой признается текст в кавычках, если выполнен хотя бы один из трех пунктов:
- перед цитатой стоит имя автора или фамилия с инициалами плюс слово, обозначающее высказывание: «говорит», «пишет», «утверждает»;
- сразу после цитаты идет ссылка на источник в квадратных или круглых скобках;
- цитата оформлена сноской, это правило от 13 мая 2020 года.
Форма важнее смысла. Уместность цитаты система не оценивает: она ищет рядом с кавычками имя, скобки или номер сноски. Если на кафедре приняты подстрочные сноски, ничего изобретать не нужно.
Проверить главу можно за пять минут. Включите в редакторе поиск по знаку кавычки и пройдите по всем найденным местам подряд: рядом с каждой парой кавычек должно стоять либо имя автора с глаголом, либо скобки со ссылкой, либо номер сноски.
Прямая цитата и пересказ
До кавычек дело доходит не всегда: чаще чужую мысль просто пересказывают своими словами. Это два разных приема, и работают они по-разному.
Прямая цитата. Чужой текст слово в слово, в кавычках, с именем автора или ссылкой рядом. Так приводят определения, формулировки законов и ключевые утверждения автора, которые нельзя передать иначе без потери смысла.
Косвенная цитата. Пересказ чужой мысли своими словами со ссылкой на источник, без кавычек. Это основной способ работы с литературой в теоретической главе.
Для отчета разница решающая. Дословная запись уходит в строку цитирований и в оригинальность не попадает. Настоящий пересказ в базе не находится вовсе, поэтому он и остается в оригинальности.
Отсюда рабочая пропорция для теоретической главы: пересказ основной прием, прямая цитата исключение на одну-две фразы. Дословно приводят то, что при пересказе теряет точность.
Ловушка тут одна: пересказом часто называют перестановку слов. Если от исходной фразы осталась половина подряд идущих слов, система найдет ее как совпадение, а кавычек рядом нет. Как переписывать по-настоящему, разобрано в статье «Как честно повысить оригинальность».
Почему длинная цитата не спасает
Вывод напрашивается сам собой: если зеленое лучше красного, надо оформить как можно больше. Дальше в главу переезжает страница чужого текста в кавычках.
Так делать бесполезно, и вот арифметика. Учебный пример: диплом по физической культуре, глава про мотивацию юных спортсменов, кафедра требует 80 % оригинальности. В первом отчете совпадения 20 %, цитирования 2 %, оригинальность 78 %.
Студент находит красный кусок на полстраницы, берет его в кавычки и ставит ссылку. Красное действительно уходит.
Учебный пример: как меняется отчет после оформления одного куска
| Строка отчета | До оформления | После оформления |
|---|---|---|
| Совпадения | 20 % | 6 % |
| Цитирования | 2 % | 16 % |
| Оригинальность | 78 % | 78 % |
Почему так выходит. Оригинальность это доля текста, не найденного нигде. Оформленная цитата найдена, просто названа она иначе.
Формулировка разработчиков прямая: цитирование определяется в отчете как отдельный показатель и не входит в состав ни заимствований, ни оригинальности. Поднять процент кавычками невозможно в принципе.
Вторая причина не арифметическая. Типовое положение о проверке, по которому вузы пишут свои, требует в пункте 5.4: объем цитирования должен быть оправдан целями цитирования и не вызывать сомнений в самостоятельности работы. Страница сплошных кавычек формально законна, но вопрос на защите вызовет.
Кавычки и ссылка снимают вопрос о плагиате. Недостающие проценты дает только свой текст.
Свой текст засчитают иначе
Часть цитат в дипломе обычно взята из собственной курсовой второго курса, и оформлены они так же аккуратно. Зеленого цвета там не будет.
Приоритет строк задан обновлением от 9 марта 2021 года: сначала самоцитирование, потом цитирование, потом заимствование. Порядок действует независимо от размера найденного куска.
Дальше все просто. Если источник совпадения это ваша же прошлая работа, лежащая в базе вуза, фрагмент уйдет в самоцитированияСтрока отчета для текста, автором которого числится сам студент. В интерфейсе подсвечивается желтым, отдельно от зеленых цитат. даже с идеальной ссылкой на себя.
В учебном примере из шестнадцати процентов цитирований пять оказались кусками своей курсовой. Зеленого остается 11 %, желтого появляется 5 %, оригинальность все те же 78 %.
Засчитает вуз эти желтые проценты или нет, написано в его локальном акте, а не в системе. Как устроена эта строка и что с ней делать, разобрано в статье «Самоцитирование в студенческой работе».
Закон, ГОСТ и названия методик
Отдельная головная боль в теоретической главе это куски, которые нельзя пересказать своими словами. Формулировку статьи закона или название методики переписать нельзя, иначе меняется смысл.
Хорошая новость в том, что ссылки на автора они и не требуют. Типовое положение называет такие куски техническими заимствованиями и признает их правомерными. В перечень входят:
- наименования органов власти, учреждений и организаций;
- названия и тексты нормативных правовых и судебных актов;
- произведения народного творчества без конкретных авторов;
- библиографические списки и ссылки;
- общеупотребительные выражения и научные термины.
Нормы ищутся отдельно. Тексты правовых актов система находит по своей базе правовой документации и относит их к цитированиям сама. Библиография тоже опознается как цитирование, но с 11 декабря 2024 года галочка на разделе «Библиография» при загрузке снята по умолчанию.
Настройки проверки включает вуз, а не студент, поэтому закладывать их заранее нельзя. В работе спокойнее исходить из того, что проверяется весь текст целиком, включая список литературы.
Названий психодиагностических методик в перечне технических заимствований нет. Поэтому название и автора методики безопаснее давать со ссылкой на источник, а инструкцию и текст опросника не переносить в главу целиком: пункты бланка совпадут с базой один в один.
Если цитирований слишком много
Бывает и обратная беда: красного в отчете почти нет, зеленого двадцать пять процентов, и работу возвращает научный руководитель. Формально нарушения нет, а самостоятельной работы в тексте мало.
Порядок действий тут обратный привычному. Сначала посмотрите, сколько процентов у вас в строке цитирований и где эти куски стоят.
Цитаты идут кучей. Обычно это признак того, что параграф собран из чужих абзацев. Такой кусок переписывают пересказом, оставляя в кавычках одну ключевую фразу.
Цитаты длиннее трех строк. Длинную цитату сокращают до одного утверждения, ради которого ее и приводили. Остальное уходит в пересказ со ссылкой на тот же источник.
Определения из учебников подряд. Три определения одного понятия от разных авторов это не обзор, а набор кавычек. Оставляют одно, а различия между подходами описывают своими словами.
После такой правки зеленое уменьшается, а оригинальность растет: освободившееся место занимает ваш текст. Как читаются остальные строки отчета, разобрано в статье «Как читать отчет о проверке».
Частые ошибки
Кавычки поставили, а ссылку не поставили
Одних кавычек системе мало: она ищет рядом имя автора со словом высказывания, скобки со ссылкой или сноску. Пройдите по главе поиском кавычек и добавьте недостающее к каждой паре.
Ссылка стоит в конце абзаца, а цитата в середине
Такую запись система к цитате не привяжет, и фрагмент уйдет в совпадения. Ссылка ставится сразу после закрывающей кавычки, а не после последнего предложения абзаца.
Чужую мысль пересказали, но кавычки оставили
Кавычки означают, что текст приведен слово в слово. Свой пересказ в кавычках выглядит как неточная цитата, и на защите это прямой повод сверить с оригиналом. Кавычки нужно снять, ссылку оставить.
Полглавы взяли в кавычки ради зеленого цвета
Оригинальность от этого не вырастет ни на пункт, а объем цитирования по типовому положению должен быть оправдан целями цитирования. Дословно оставляют только то, что нельзя пересказать.
Свою курсовую оформили цитатой и ждут зеленого
Приоритет самоцитирования выше, поэтому фрагмент окрасится желтым. Ссылка на себя нужна и правильна, но на цвет строки она не влияет.
Частые вопросы
Входят ли цитирования в оригинальность
Нет. Это четыре отдельные строки одного отчета, и оформленная цитата просто переезжает из одной строки в другую.
Обязательно ли указывать страницу источника
Для распознавания достаточно ссылки в скобках. Страницу при дословном цитировании требует уже оформление по ГОСТу, и это вопрос к методичке кафедры.
Считается ли цитатой текст со сноской внизу страницы
Считается с мая 2020 года. Подстрочные сноски система разбирает наравне со ссылками в квадратных скобках.
Попадет ли в проверку список литературы
Может попасть. Библиография опознается как цитирование, но настройку исключения включает вуз, и рассчитывать на нее заранее не стоит.
Чем заменить длинные цитаты в теоретической главе
Пересказом с сохранением ссылки и описанием собственных расчетов. Посчитать данные для практической части можно в базе калькуляторов.
Короткий алгоритм
- Откройте отчет и посмотрите, в какой строке стоят ваши проценты: в совпадениях, цитированиях или самоцитированиях. Правят их по-разному.
- Пройдите главу поиском по кавычкам: рядом с каждой парой должно быть имя автора с глаголом, ссылка в скобках или сноска.
- Не ждите роста оригинальности от оформления: цитирования в нее не входят, красные проценты просто станут зелеными.
- Куски из своей прошлой работы оформляйте ссылкой, но готовьтесь увидеть их в желтой строке, а не в зеленой.
- Оставляйте дословно только то, что нельзя пересказать: тексты норм, определения и ключевые формулировки авторов.
- Если непонятно, какая строка отчета не проходит норму кафедры, пришлите отчет на бесплатный разбор.