Нейросеть не только пишет текст, но и выдумывает несуществующие источники: ссылки на статьи, которых нет. Редакция проверяет оригинальность и отдельно декларацию об ИИ, а единого процента для статей не существует.
Редакция проверяет не только совпадения, но и декларацию о нейросети.
Речь не про диплом и не про курсовую. Здесь — про статью, которую вы готовите в журнал или в сборник конференции. Какой процент оригинальности для нее нужен, разобрано в статье «Антиплагиат для научной статьи». Для кандидатской нормы разобраны в статье «Какая оригинальность нужна для диссертации». Здесь о другом: что нейросеть делает с текстом работы и чего теперь ждет от вас редакция.
Правила приема у каждого журнала свои. Перед отправкой прочитайте страницу «Для авторов» своего издания и, если нужно, посоветуйтесь с научным руководителем.
В двух словах
Коротко для тех, кто готовит статью в журнал, а не курсовую для кафедры.
Нейросеть выдумывает источники, и это ловится первым. В 54 опубликованных статьях из 691 ссылки 306, то есть 44,3 процента, оказались несуществующими.
Новая версия нейросети обманывает реже, но не перестает. У версии GPT-3.5 выдуманы 55 процентов ссылок, у версии GPT-4 — 18 процентов.
Молчание о нейросети журналы наказывают жестче, чем ее использование. Одни издания разрешают помощь при условии декларации, другие возвращают статью без права повторной подачи.
Единого процента ИИ для статьи не существует. Норму задает конкретный журнал, и в правилах для авторов нужно искать не процент, а слово «декларация» или «искусственный интеллект».
Порог в тридцать процентов работает и для статьи. Выше него подсвечена манера всего текста, а второй попытки отправить тот же материал обычно не будет.
Пришлите отчет, разберу бесплатно
Я Андрей Лазарев, автор StatBlank. Пишу дипломные работы с 2018 года, через мой кабинет прошло 974 документа. Посмотрю ваш отчет и скажу, что именно подсвечено, почему и что с этим делать. Разбор бесплатный и ни к чему не обязывает.
Если понадобится переделка
ИИ до 10 %, правим фрагментыдо 1 500 ₽
ИИ 10–30 %, переписываем главы3 000–6 000 ₽
ИИ выше 30 %, переписываем всю работуот 9 000 ₽
Точную цену называю сразу после разбора, до начала работы. Предоплаты нет.
Вы ничем не рискуете
Сначала я показываю результат, и только потом вы платите. Присылаю скриншоты готовой работы и свежий отчет о проверке: видно и текст, и числа по всем строкам. Устраивает — оплачиваете и забираете файл. Не устраивает — не платите.
Обещать чудо не буду: спрятать ИИ нельзя, и я говорю об этом честно, а не продаю студентам надежду. Но выход есть всегда, и я знаю, где его искать. Даже если до сдачи остался один день, решим.
Курсовую с высоким процентом ИИ почти всегда можно переписать и загрузить снова. Кабинет вуза хранит все попытки, и у вас есть время до защиты. У статьи в журнал такого запаса обычно нет.
Решение по курсовой принимает система и число на экране. Решение по статье принимает человек. Редактор и один-два рецензента читают текст целиком и открывают ссылки, на которые вы сослались. Процент совпадений для них справочный. А неправдоподобный список литературы они заметят раньше, чем дочитают до выводов.
Курсовую можно переписать и загрузить снова, у статьи обычно один заход и одно решение
Этот же текст читают еще раз после публикации. Его видят коллеги по теме, а не только кафедра. Когда в списке литературы находится ссылка на несуществующую статью, вопрос меняется. Он перестает быть про процент и становится вопросом к автору лично.
Это и есть смена темы, о которой говорят последние два года. Раньше заворачивали за чужой текст, сегодня — за нейросеть внутри своего. Для статьи цена ошибки выше, чем для диплома. У рецензента нет кафедры, которая принимает решение вместе с ним. Если вы пишете курсовую для кафедры, а не статью в журнал, правила другие. Они разобраны в статье «Как пользоваться нейросетью в учебе».
Нейросеть выдумывает источники
Самый частый совет про нейросеть — пусть напишет обзор литературы, а я потом проверю. Именно в этом месте находят больше всего ошибок.
Библиотека РГПУ имени А. И. Герцена проверила 54 статьи из рецензируемых журналов, которые индексируются в eLibrary.ru. В списках литературы этих статей нашлось 691 ссылка. 306 из них, то есть 44,3 процента, оказались выдуманными: 96 несуществующих книг и 210 несуществующих статей. Автор, название и год у такой ссылки выглядят правдоподобно. Самого источника при этом никогда не было.
Почти каждая вторая проверенная ссылка в этих статьях вела в никуда
Специалисты называют это конфабуляцией. Так называют правдоподобную, но несуществующую ссылку. Нейросеть собирает ее из обрывков реальных фамилий, журналов и годов. Так она устроена — отвечать правдоподобно, а не точно.
Похожую картину нашло и исследование CUNY. Две версии нейросети написали 84 коротких обзора по 42 темам, и в них набралось 636 ссылок. У версии GPT-3.5 выдуманными оказались 55 процентов ссылок, у версии GPT-4 — 18 процентов.
Даже у новой версии нейросети список литературы нельзя принимать без проверки
Статьи в журналы я не проверяю, у меня дипломы и курсовые. Но для сравнения: в моих отчетах, когда процент ИИ вообще появляется, это обычно от 9 до 27 процентов. В среднем — около 14. Такой текст попадет в список литературы чужой работы и будет жить в базах годами. Даже эта доля — не мелочь. Это несколько абзацев с придуманными источниками внутри.
Андрей Лазаревпишу дипломные работы с 2018 года, через мой кабинет прошло 974 документа
Отсюда практический вывод: список литературы — единственная часть статьи, которую дешевле перепроверить руками, чем потом объясняться с редакцией.
Что требует редакция журнала
Кафедра пишет положение про заимствования. У журнала есть собственная страница правил. Там теперь часто отдельным пунктом стоит нейросеть.
Подходы у редакций противоположные. Но оба построены вокруг одного слова — декларация. Это короткий абзац в статье, где автор сам пишет, пользовался ли он нейросетью и для чего.
У разных журналов противоположные правила, но оба требуют сказать о нейросети заранее
Правило в обоих случаях одно: сказать раньше, чем заметят. У одной редакции это закрывает вопрос совсем. У другой — делает его прозрачным.
Осторожно
Проверка орфографии и грамматики обычно декларации не требует: у Elsevier это прямо оговорено. А переписанный нейросетью абзац или сгенерированный ею обзор литературы — уже существенное изменение. О нем сообщают.
Отдельное правило действует для ссылок на ваши же прежние публикации. Как систему проверки видит такой повтор и чем он отличается от нейросети, описано в статье «Самоцитирование в студенческой работе».
Единого процента ИИ не существует
Те самые проценты, которые кафедра называет для диплома, к статье не подходят вовсе. А для самого показателя ИИ единую цифру не называют даже вузы.
Показатель «ИИ-контент» в системе «Антиплагиат» появился только 16 июля 2025 года. Считается он отдельно от оригинальности. До этой даты строки с процентом ИИ не было вообще. Советы старше этой даты устарели вместе с ней.
Но и после этой даты у показателя нет единой нормы для научной статьи. Оригинальность журналы задают числом — 70, 80, 90 процентов. А про нейросеть пишут не число, а правило да или нет. Спрашивать у РИНЦ, допускается ли 10 процентов ИИ в статье, бессмысленно. Решение принимает конкретная редакция, а не наукометрическая база.
Для оригинальности правило — число, для нейросети правило — факт раскрытия
Важно
Если видите совет вида «не больше 15 процентов ИИ проходит в любом журнале» — эта цифра просто придумана. Ни один проверяемый источник такого числа не называет, и в статьях на эту тему его нет сознательно.
Правила журналов меняются быстрее статьи
Пока вы пишете статью, правила успевают поменяться хотя бы раз.
Показателю про ИИ меньше двух лет, и за это время он уже не раз менялся
Отсюда практический вывод. Правила для авторов открывают не один раз в начале работы над статьей, а перед каждой конкретной отправкой. Текст, который готовился полгода, может застать уже другую редакцию правил.
Почему правка по кускам не спасает
Отчет показал высокий процент ИИ. Первая мысль — переписать подсвеченные абзацы и отправить снова. Со статьей в журнал это не работает так же, как с курсовой.
Подсвечена не пара абзацев, а манера всего текста. Переписали заметные куски — стали заметнее соседние. Писал-то их один и тот же инструмент одним и тем же способом. Для курсовой это означает еще один платный прогон через кабинет. Для статьи — использованную попытку в конкретном журнале.
Граница такая же, как и для учебной работы. До десяти процентов правят отдельные фрагменты. От десяти до тридцати переписывают разделы целиком. Выше тридцати подсвечена вся работа. Точечная правка здесь не держится вообще.
Чем выше процент, тем меньше смысла в точечной правке перед отправкой
Через мой кабинет проходят дипломы и курсовые, а не статьи в журналы. Но механика у нейросети одна и та же независимо от типа текста. В одной работе точечная правка подсвеченных кусков сбила ИИ с 20 до 9 процентов. Заодно она обрушила оригинальность с 85 до 76: переписанные куски стали ближе к обычным учебным формулировкам. Полная переработка в том же случае дала ровно ноль. Промежуточных приличных чисел я не видел ни разу.
Андрей Лазаревпишу дипломные работы с 2018 года, через мой кабинет прошло 974 документа
Совет
Перед тем как отправлять исправленный вариант, прогоните его целиком, а не только измененные абзацы: соседний кусок мог стать самым заметным именно сейчас.
Что проверить до отправки статьи
До отправки у вас есть время сделать то, что редакция потом за вас не сделает. После отказа тот же текст в тот же журнал обычно уже не берут, и вторая попытка требует другого издания.
Откройте каждую ссылку в списке литературы руками. Нейросеть собирает правдоподобное сочетание фамилии, года и названия, а источника при этом не существует.
Найдите на странице правил слово «декларация» или «искусственный интеллект». Если нейросеть помогала писать текст, а не только проверяла орфографию, об этом сказано там, а не в общем положении вуза.
Сохраните черновики и промежуточные версии с датами. Если редакция спросит, как готовился текст, это единственный проверяемый ответ.
Добавьте свои расчеты и данные, а не только пересказ чужих работ. Этого нет ни в одной базе и ни у одной нейросети, и именно оно держит оригинальность статьи.
Эти четыре пункта проверяются за один вечер. Стоят они дешевле, чем отказ редакции и повторная подготовка материала для другого журнала. Нейросеть здесь можно оставить в одной роли — искать логические дыры в готовом тексте, а не формулировать выводы за вас.
Если редактор уже спросил про ИИ
Рецензент в комментариях пишет, что текст выглядит сгенерированным, и просит пояснить. Это не отказ, а вопрос. Ответ на него решает, продолжится рецензирование или нет.
Если текст писали сами, соберите черновики, заметки и переписку с соавторами, где виден порядок работы. Покажите их в ответе редакции. Проверка на сгенерированный текст ошибается и на живых людях. Собственная программа OpenAI для поиска такого текста находила лишь 26 процентов сгенерированного. При этом она записывала в роботы 9 процентов настоящих авторов, после чего ее закрыли совсем.
Если нейросеть и правда писала текст или собирала список литературы, честный ответ работает лучше отрицания. Опишите, какой инструмент использовался и для чего. Предложите переписать проблемные места самостоятельно.
То, что вы ответите сейчас, решает, продолжится рецензирование или нет
Молчание и повторная подача той же статьи под тем же названием после отказа — именно то, что закрывает дальнейшую работу с этим журналом.
Главный вывод
Дороже стоит не высокий процент ИИ, а непроверенная ссылка и недекларированная нейросеть
Правила для авторов решают не процент, а два вопроса: сказали вы о нейросети и открывается ли каждая ссылка в списке литературы. Процент помогает понять объем переделки, но его одного редакции не хватает ни для отказа, ни для принятия.
Частые ошибки
Автор статьи почти всегда спотыкается на одном из следующих мест. Строка раскрывается нажатием.
Думать, что высокая оригинальность доказывает авторство
Высокая оригинальность вместе с пустым списком совпадений и цитирований сама стоит в перечне примет сгенерированного текста. Рецензент такому числу не доверяет. Он видит в нем повод присмотреться внимательнее.
Просить нейросеть собрать список литературы целиком
Именно эта часть чаще всего содержит несуществующие ссылки: правдоподобная фамилия, год и название при полном отсутствии самой работы. Список литературы нейросеть можно попросить структурировать, но не придумывать.
Не упоминать нейросеть, думая, что никто не заметит
Недекларированное использование журналы наказывают жестче самого факта помощи. Часть редакций в такой ситуации возвращает статью без права повторной подачи под тем же названием. Указать инструмент в декларации почти всегда безопаснее, чем промолчать.
Переписывать нейросетью то, что уже написала нейросеть
На выходе получится текст второй версии инструмента вместо первой. Манера изложения при этом не поменяется. Переписывать подсвеченные места нужно самому, глядя в источники, а не в предыдущий вариант текста.
Считать процент оригинальности ответом на вопрос про ИИ
Это два разных замера одного файла. Оригинальность в 90 процентов не говорит ничего про то, писала текст нейросеть или нет, а декларация журналу нужна именно про второе.
Частые вопросы
Вопросы, которые чаще всего задают, когда статья написана, а правила для авторов открыты впервые.
Нужно ли декларировать, что нейросетью переводили текст на английский
Если перевод выполнил обычный переводчик слово в слово, обычно нет. Если нейросеть сама формулировала фразы и перестраивала предложения, это уже существенное изменение текста. Часть редакций просит указать такое использование в декларации, как и любую другую помощь нейросети при подготовке статьи.
Допускается ли какой-то процент ИИ в статье для РИНЦ
Единой цифры нет ни у РИНЦ, ни у «Антиплагиата». Решение принимает редакция конкретного журнала. Искать нужно не процент, а правило про декларацию на странице «Для авторов».
Можно ли нейросетью писать обзор литературы целиком
Технически можно, но именно в обзоре чаще всего находят несуществующие ссылки и ровный безличный стиль без единой живой детали. Надежнее отдать нейросети черновой поиск направлений, а сам обзор и ссылки собрать и проверить самому.
Что будет, если нейросеть нашли уже после публикации
Редакция может инициировать ретракцию — официальный отзыв статьи. Запись об этом остается в базах рядом с вашим именем дольше, чем сама публикация. Чем раньше объясниться с редакцией, тем меньше вероятность такого исхода.
Короткий алгоритм
Откройте страницу «Для авторов» своего журнала и найдите слово «декларация» или «искусственный интеллект», а не только процент оригинальности.
Если нейросеть писала или существенно меняла текст, впишите это в декларацию: название инструмента и для чего он использовался.
Откройте каждую ссылку в списке литературы руками, особенно те, что добавляла или причесывала нейросеть.
Если подсвечено больше тридцати процентов, не редактируйте абзацы точечно: переписывайте раздел целиком, второй попытки может не быть.
Сохраняйте черновики и переписку с соавторами с датами: это единственный разговор, который работает в вашу пользу, если редакция спросит.
Собственные расчеты и данные — часть статьи, которую нейросеть не подделает и не повторит ни одна база. Посчитать и оформить такие данные можно в базе методов.
Пришлите отчет, разберу бесплатно
Я Андрей Лазарев, автор StatBlank. Пишу дипломные работы с 2018 года, через мой кабинет прошло 974 документа. Посмотрю ваш отчет и скажу, что именно подсвечено, почему и что с этим делать. Разбор бесплатный и ни к чему не обязывает.
Если понадобится переделка
ИИ до 10 %, правим фрагментыдо 1 500 ₽
ИИ 10–30 %, переписываем главы3 000–6 000 ₽
ИИ выше 30 %, переписываем всю работуот 9 000 ₽
Точную цену называю сразу после разбора, до начала работы. Предоплаты нет.
Вы ничем не рискуете
Сначала я показываю результат, и только потом вы платите. Присылаю скриншоты готовой работы и свежий отчет о проверке: видно и текст, и числа по всем строкам. Устраивает — оплачиваете и забираете файл. Не устраивает — не платите.
Обещать чудо не буду: спрятать ИИ нельзя, и я говорю об этом честно, а не продаю студентам надежду. Но выход есть всегда, и я знаю, где его искать. Даже если до сдачи остался один день, решим.